香港特區(qū)政府8日在北角社區(qū)會(huì)堂舉行荃灣區(qū)議會(huì),、屯門區(qū)議會(huì),、元朗區(qū)議會(huì)、葵青區(qū)議會(huì)和離島區(qū)議會(huì)的區(qū)議員宣誓儀式,。監(jiān)誓人確認(rèn)51名區(qū)議員宣誓有效,，17名區(qū)議員宣誓有效性存疑，另有7名區(qū)議員無法出席或缺席宣誓,。

　　根據(jù)特區(qū)政府公布的安排,，所有在任區(qū)議員將分4批進(jìn)行宣誓，當(dāng)日舉行的是第四批,，也是最后一批區(qū)議員宣誓,。在宣誓儀式上，出席的區(qū)議員逐一宣誓擁護(hù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》,、效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū),，并由特區(qū)政府民政事務(wù)局局長(zhǎng)徐英偉作為行政長(zhǎng)官授權(quán)的監(jiān)誓人監(jiān)誓。

　　《2021年公職（參選及任職）（雜項(xiàng)修訂）條例》于今年5月21日刊憲生效,。該條例修訂若干法例,，當(dāng)中規(guī)定區(qū)議員須宣誓擁護(hù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》,，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)。

　　根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第104條的解釋,，監(jiān)誓人負(fù)有確保宣誓合法進(jìn)行的責(zé)任,，對(duì)符合該解釋和香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的宣誓，應(yīng)確定為有效宣誓,；對(duì)不符合該解釋和香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的宣誓,，應(yīng)確定為無效宣誓，并不得重新安排宣誓,。

　　特區(qū)政府表示,，根據(jù)該解釋所訂下的原則及相關(guān)的法律規(guī)定，監(jiān)誓人確定51名區(qū)議員的宣誓為有效宣誓,。鑒于1名區(qū)議員目前在囚,，監(jiān)誓人認(rèn)為現(xiàn)在為其安排進(jìn)行宣誓，并非合理地切實(shí)可行,。若該名區(qū)議員的情況有變,，而屆時(shí)他仍擔(dān)任區(qū)議員，特區(qū)政府會(huì)另行作出安排,。

　　另有2名區(qū)議員已分別向監(jiān)誓人提出未能出席當(dāng)日宣誓儀式的理由,，監(jiān)誓人現(xiàn)正就兩人的個(gè)案作出處理。4名區(qū)議員因缺席宣誓,，已被視為《宣誓及聲明條例》第20A條下,，拒絕或忽略作出誓言的情況，故按照該條例的第21條,，必須實(shí)時(shí)離任,。此外，由于監(jiān)誓人對(duì)17名區(qū)議員當(dāng)日所作宣誓的有效性存有疑問,，因此已向有關(guān)區(qū)議員發(fā)信要求提供額外資料,，以決定其宣誓是否有效。

　　第一批,、第二批和第三批區(qū)議員宣誓已分別于9月10日,、9月24日和10月4日舉行,，共96名區(qū)議員的宣誓獲確定為有效宣誓,。