新華社澳門(mén)7月31日電（記者劉剛,、李寒芳）澳門(mén)特區(qū)終審法院31日裁定3份候選名單的受托人提起的選舉上訴敗訴,，維持立法會(huì)選舉管理委員會(huì)作出的拒絕接納該3份候選名單的決定。

　　圖為澳門(mén)特區(qū)終審法院（資料圖片）,。新華社記者 劉衛(wèi)國(guó) 攝

　　據(jù)介紹,，參加澳門(mén)特區(qū)第七屆立法會(huì)選舉的“學(xué)社前進(jìn)”候選名單的受托人陳樂(lè)琪、“新澳門(mén)進(jìn)步協(xié)會(huì)”候選名單的受托人陳偉智,、“民主昌澳門(mén)”候選名單的受托人鄭明軒,，針對(duì)立法會(huì)選舉管理委員會(huì)以相關(guān)參選人不擁護(hù)中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)基本法和不效忠中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)為由認(rèn)定他們無(wú)被選資格的決定，向選管會(huì)提出異議,。經(jīng)審議,，選管會(huì)于7月20日作出決定，駁回各受托人提出的異議,，維持拒絕接納上述3份候選名單的決定,。陳樂(lè)琪、陳偉智和鄭明軒分別向澳門(mén)特區(qū)終審法院提起上訴,。

　　特區(qū)終審法院對(duì)案件作出審理,。合議庭指出,，根據(jù)《澳門(mén)特別行政區(qū)立法會(huì)選舉法》第16條第1款的規(guī)定，參加直接選舉的候選名單“所載的候選人不得少于四名”,，本上訴所涉的3個(gè)候選名單均有5名參選人,。因此，終審法院將根據(jù)每份候選名單中參選人的排列次序?qū)�參選人的情況作出分析,，如按該順序作出的分析結(jié)果顯示候選名單中已有兩位參選人因符合立法會(huì)選舉法第6條（八）項(xiàng)第二部分的規(guī)定而不具有被選資格,，則無(wú)需再行分析同一份名單的其他參選人的情況。

　　根據(jù)選管會(huì)提供的資料,，終審法院認(rèn)定“學(xué)社前進(jìn)”候選名單的首兩位參選人蘇嘉豪和陳樂(lè)琪,，“新澳門(mén)進(jìn)步協(xié)會(huì)”候選名單的首兩位參選人陳偉智和李國(guó)強(qiáng)，“民主昌澳門(mén)”候選名單的首兩位參選人鄭明軒和吳國(guó)昌參與了相關(guān)活動(dòng),，事實(shí)上證明他們符合立法會(huì)選舉法第6條（八）項(xiàng)第二部分的規(guī)定，沒(méi)有被選資格,，故已無(wú)需對(duì)選管會(huì)提供的這些參選人的其他資料以及有關(guān)3份候選名單的其他參選人的情況進(jìn)行分析和審查,。

　　基于此，合議庭裁定3份候選名單的受托人提起的選舉司法上訴理由不成立,，維持立法會(huì)選舉管理委員會(huì)作出的決定,。

　　澳門(mén)特區(qū)立法會(huì)選舉法第6條（八）項(xiàng)第二部分規(guī)定，事實(shí)證明不擁護(hù)中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)基本法或不效忠中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)者,，無(wú)被選資格,。