300萬房產(chǎn)遺贈水果攤主 老人被判目前無民事行為能力

　　我的遺產(chǎn)誰做主

　　只有保障老人對遺產(chǎn)的處置權(quán)，才能檢驗(yàn)出身邊人到底是為了長期“照顧”,，還是為了暫時(shí)“監(jiān)護(hù)”。這對于老人的家屬也是一種督促——如果做得不稱職,，老人完全可以自己做主“另請高明”。

　　上海一位八旬獨(dú)居老人通過意定監(jiān)護(hù)和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，將300萬房產(chǎn)贈予照顧他日常起居的水果攤主小游的新聞，此前引發(fā)廣泛關(guān)注,。近日,，這起事件又有新的進(jìn)展：老人的妹妹向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起申請,，法院作出終審判決,，認(rèn)定老人為無民事行為能力人。

　　這位老人的遭遇,，無疑就是一個(gè)悲劇：他的老伴和兒子均已去世,，多年獨(dú)居,，小區(qū)水果攤主小游對他關(guān)懷有加,，處處悉心照料。2019年,，老人和小游通過普陀區(qū)公證處,，辦理了意定監(jiān)護(hù)和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的公證,，約定在其身后將價(jià)值約300萬的房產(chǎn)贈與小游。糾紛正是由此而起——老人妹妹表示其患有嚴(yán)重的老年癡呆,，質(zhì)疑相關(guān)公證的正當(dāng)性。

　　寶山法院的判決書中,，鑒定結(jié)論寫得很清楚：老人目前應(yīng)評定為無民事行為能力。其中的關(guān)鍵內(nèi)容,，不在于“無民事行為能力”,，而在于“目前”,。實(shí)際上，老人此前與小游辦理公證,，正是為了在喪失民事行為能力之前，提前做好安排,�,！睹穹ǖ洹返谌�十三條明確規(guī)定,，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬,、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人等,，事先協(xié)商,，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí),，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。因而對于老人妹妹來說,，關(guān)注的焦點(diǎn)不應(yīng)是老人當(dāng)下的狀況，而應(yīng)該是老人做公證時(shí)是否“無民事行為能力”,。

　　對于旁觀者來說，此次事件最大的看點(diǎn)不在于個(gè)案如何解決,，而在于一種普遍存在的現(xiàn)象——獨(dú)居老人的遺產(chǎn),，到底應(yīng)該誰說了算,？

　　老人需要“照顧”的時(shí)候，親人長期不見蹤影,，而喪失民事行為能力需要“監(jiān)護(hù)”的時(shí)候，親人紛紛拍馬趕到,。如此輕“照顧”重“監(jiān)護(hù)”的做法,，不免給人留下爭奪遺產(chǎn)的口實(shí)。但從另一個(gè)角度來看,，獨(dú)居老人一時(shí)失察“所托非人”之事，也曾屢屢被曝光,。熱播劇《都挺好》中,，蘇大強(qiáng)被保姆算計(jì)的遭遇也絕非個(gè)案,。兩種現(xiàn)象疊加在一起，留給人們的問題是,，獨(dú)居老人的生活狀況到底是怎么樣的,？

　　實(shí)際上,，兩種現(xiàn)象都是源于一種情況：正是因?yàn)橛H人疏于關(guān)懷,，陌生人才容易“趁虛而入”,。養(yǎng)老最大的困境，不在于物質(zhì)生活得不到滿足,，而在于精神需求得不到慰藉,。無論從情感還是從現(xiàn)實(shí)看,，親人顯然比沒有血緣關(guān)系的陌生人，更容易走進(jìn)獨(dú)居老人的生活,，贏得他們的信任,。當(dāng)獨(dú)居老人將遺產(chǎn)留給陌生人的時(shí)候，本身就是對親情的一種質(zhì)疑和否定,。正因如此，即使是上當(dāng)受騙的蘇大強(qiáng),，也引起了子女足夠深刻的反思,。當(dāng)親人們因陌生人“趁虛而入”耿耿于懷的時(shí)候,，真正值得反思的是，如果老人的精神生活不空虛,，陌生人又怎么能“入”呢,？

　　坦白說,，這位老人的做法本身已足夠理智清醒，他沒有頭腦發(fā)熱,，也不是空口無憑,，而是去公證處辦理了公證。作為個(gè)人遺產(chǎn),，他當(dāng)然有權(quán)決定房子的歸屬，親情雖然是一個(gè)可選項(xiàng),，但顯然不是必選項(xiàng),。

　　對于老人親屬來說，要想打贏接下來的官司,，首先就必須證明老人辦理公證時(shí)的狀態(tài),。對于獨(dú)居老人來說，“我的遺產(chǎn)我做主”不僅應(yīng)得到支持,，而且應(yīng)得到保護(hù),。只有保障老人對遺產(chǎn)的處置權(quán),，才能檢驗(yàn)出身邊人到底是為了長期“照顧”，還是為了暫時(shí)“監(jiān)護(hù)”,。這對于老人的家屬也是一種督促——如果做得不稱職,，老人完全可以自己做主“另請高明”。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評論員 趙志疆