張維平案二審開庭未宣判，張維平庭審時稱確有“梅姨”

　　新京報訊(記者 汪暢 實習生 牛清妍)26日10時,，備受關注的張維平涉拐賣兒童一案二審由廣東高院指定在廣州市增城區(qū)法院開庭。據(jù)參與庭審的尋親家屬李樹全和鐘丁酉透露,，此次開庭并未當庭宣判,，李樹全說，庭審時張維平再次提及確有“梅姨”一人,。

　　二人均表示,，目前最大的心愿便是找回孩子，希望能獲得更多線索,。

　　此前據(jù)張維平供述,，2003年至2005年間，其先后在增城,、惠州等地拐賣兒童9名,。2017年11月2日，案件在廣州市中級人民法院一審開庭,。目前,，5名被拐兒童被成功尋回，仍有4名被拐兒童尚未找回,。

　　申軍良：向人販索賠480余萬元

　　2021年3月26日上午9點半,，申軍良抵達法院門口，按程序進入庭審現(xiàn)場,，兒子申聰和妻子均未出庭,。申軍良稱，兒子申聰正在上學,，知道自己來廣州開庭的事,，但自己并未告訴其詳細情況。

　　“這一天我等的太久了,，昨天晚上幾乎一夜沒睡,。”申軍良表示,，自己上一次來廣州是尋找孩子,，而這一次則是追尋公道。

　　根據(jù)廣州市中級人民法院出具的一審判決書,，法院駁回申軍良提出的民事賠償,。原因在于一審判決時,，被拐賣的申聰尚未被找回，其所受損失情況無法查明,，申軍良夫婦不能以法定代理人身份提起民事訴訟,。

　　判決書提到，申聰母親被張維平等人強行捆綁控制,，最終導致其受傷,，是有權提起附帶民事訴訟的。但由于其并未提供相關診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)等,，法院判定其請求依據(jù)不足,，予以駁回。

　　開庭前,，申君良表示,，希望法院對被告維持原判，“希望人販子受到嚴懲,，希望這些年的損失能被公正審判,。”另外,，此次夫婦二人將以申聰法定代理人身份提起民事訴訟,。

　　來廣州前，申軍良已經(jīng)將尋找孩子這些年的車票,、住宿等部分票據(jù)整理好,，作為證據(jù)在法庭展示。不過,，對于一共坐火車來廣州多少趟,，申軍良稱自己沒有算過。

　　申軍良透露,，由于養(yǎng)家的父母均長期在外打工,，申聰和他們感情并不深。申軍良曾和申聰?shù)酿B(yǎng)家父親聯(lián)系過2次,，分別溝通孩子的戶口和學校問題,。申聰回來后和養(yǎng)家的奶奶聯(lián)系比較密切，“剛回來時基本每天都會視頻,，現(xiàn)在申聰馬上中考,，周末會跟養(yǎng)家奶奶聊聊天�,！�

　　26日15時許,，參與庭審的尋親家屬李樹全和鐘丁酉透露，此次開庭并未當庭宣判。

　　尋子家庭：希望獲得更多線索

　　張維平案9名被拐兒童中,，還有4個孩子尚未找到,。

　　3月26日，尋親家屬李樹全和鐘丁酉都抵達廣州,，兩人均有一個心愿,，那便是希望能從張維平口中獲得關于孩子的線索。此前媒體報道,，開庭前兩人提到,，如果張維平提供有效線索，可以為其寫諒解書,。

　　26日庭審結束后,，李樹全表示，通過視頻,，自己看到張維平再次提出確有“梅姨”一人。鐘丁酉也表示,，張維平有出庭,，“但現(xiàn)在還沒有什么好的結果，我們很傷心,�,！�

　　二人均表示，目前最大的心愿便是找回孩子,，希望能獲得更多線索,。

　　16年前，歐陽艷娟和李樹全的孩子李成青被拐賣,。事發(fā)時,，其正在洗衣服，自稱叫“小王”的張維平說想抱抱孩子,，又說要帶孩子去買包子吃,，一去便再沒回來。而此前,，歐陽艷娟和家婆在做彩燈時“小王”來幫忙,，兩人因此認識�,！靶⊥酢狈Q自己有兩個小孩,、沒工作，歐陽艷娟的丈夫李樹全還曾帶他一起工作,。后來他們才得知,，“小王”是張維平的化名。

　　2004年12月31日，鐘丁酉的兒子鐘彬被拐走,，當時鐘丁酉的妻子在屋內干家務,，兒子鐘彬在一旁玩耍。已經(jīng)在鐘家附近租房十余天的張維平騎著電動車過來,，說要帶鐘彬去買糖吃,，之后一去不回。鐘丁酉的妻子提到,，張維平搬來后“平時見人就打招呼,，很喜歡小孩，總是愛追小孩,、帶小孩出去買東西,。”因此也沒有太多戒心,。